بصورت محرز و قطعی آمریکا برای خروج از برجام روی عکس العمل ایران مطالعه کرده و به این نتیجه رسیده است دولت روحانی هچ واکنشی نخواهد داشت ( یا نمی تواند ).
این ارزیابی در جریان سخنان ترامپ مشخص است ایران باید به برجام پایبند بماند اما ما از برجام خارج می شویم.
بلاشک این نتیجه برای عکس العمل ایران از بی خاصیت بودن دولت روحانی و اطلاع از ساختار قدرت در ایران ناشی میشود.
آنان می دانند این فرمانده جنگ اقتصادی (روحانی )به اندازه یک گروهبان در این جنگ سواد و اطلاعات و رهبری ندارد؟
در واقع یکی از علت های این تصمیم خروج از برجام همین موضوع بوده است.
من نمی دانم چرا یک گروهبان به فرماندهی جنگ اقتصادی منصوب شده است؟
اگر شما در یک لشگر نظامی برای فرماندهی تعداد زیادی افسر بلند پایه و سرهنگ یک گروهبان ساده را به فرماندهی منصوب کنید چه خواهد شد؟
در داخل هم همه دست اندر کاران اقتصاد می دانند که روحانی هیچ کاری نکرده و نخواهد کرد اصلا او فقط به درد سان دیدن می خورد مرد صحنه نبرد مرد استراتژی و تاکتیک نیست؟
پس وضع ایران به همین شکل ادامه خواهد یافت؟
این فرمانده خود خوانده با کمال افتخار فرماندهی شکست خورده جنگ اقتصادی را به مقام رهبری هم پیشکش می کند .
این دیگر کار زشتی است که فقط از روحانی برمی آید؟
چرا شکست را به مقام معظم رهبری تعارف می کنید برای فرار از "مسئولیت" برای پاسخ گویی در آینده من که گفتم از من فرماندهی تحویل بگیرید؟
یا برای "فرافکنی" و بازی "تائید گرفتن از رهبری رهبری" است
این تعارف معنی دیگری هم دارد شاید برای کسی که قرار است تلاشهای کشورش را به نابودی و تسلیم بکشاند ( مامور بیگانه جاسوس ) هم کاربرد دارد؟
برای روحانی که حاضر نیست ذره ای از مسئولیت های خود را واگذار کند این تعارف خیلی مشکوک است؟
یا رئیس جمهور دارد از تغییرات آینده جلوگیری می کند ( می خواهد رهبری نمک گیر کند)
هر چه هست مشکل همین جا است؟
گره کور نبرد اقتصادی در همین تعارف است این تعارف "دستور" غرب بوده ( در صورتی که مامور باشد)
در واقع رهبری جنگ اقتصادی ( که اکنون معطل مانده است ) کلید فتح این نبرد است.
جنگ اقتصادی ما بدون عکس العمل ما دارد پیش می رود.
این فقط " مترسک "روحانی است.
مسئولیت همواره با "پاسخ گویی" قرین بوده است در قانون اساسی.
آیا قانون اساسی ما برای نبرد اقتصادی مقام منشور و پیش بینی داشته است؟
اگر نداشته چرا اکنون با خلا رهبری و تصدی بی تخصص روبرو هستیم کم کاری و سستی از جانب چه کسی بوده است.
این "مسئولیت" جمعی مردم ایران است که در این مورد باید از دولت مجلس و حتی شخص رهبری تقاضای پاسخ گویی و "حل مشکل" داشته باشند .
سوال اساسی اینجاست چه کسی مسئول نهایی این جنگ است چه کسی باید بازخواست شود
یا از چه کسی باید در این جنگ اقتصادی باید اطاعت کرد.
این سوالات بی پاسخ است رهبری هست رئیس جمهور است معاون اول هست اما مسئولیت نهایی در این جنگ و شکست در آن در حوزه مسئولیت کدام یک است؟
"همه یا هیچ کس"
در واقع باید گفت "هیچ کس"
در واقع چرا غرب از عکس العمل ایران خیالش راحت است؟
آیا یک مامور سابقه دار در مسئولیت بالا دارد که نمی گذارد عکس العمل سختی در دستور کار گیرد ؟
آیا قبلا هماهنگ شده ؟
آیا این مامور همین رئیس جمهور فعلی ایران است؟
سوال اینجاست اگر این واکنش غیر قابل پیش بینی بود این خروج از برجام صورت می گرفت ؟
یقینا پاسخ منفی است؟
پس جبهه داخلی ما اشکال دارد فرماندهی ما برای جنگ اقتصادی ابتر است.
این به مفهوم تسلیم سربازان اقتصادی به صورت دست بسته به دشمن است؟
در واقع آنچه تلاش های اقتصادی در کشور غیر قابل رقابتی کرده است.
همین گزاره است خیانت "رهبران جنگ اقتصادی" ( یا بیسوادی و ندانم کاری مطلق)
یا مسئولیت شکست با "هیچ کس" است.