نامه دیروز آیت الله موسوی خوئینی به رهبر انقلاب باید یک نقطه عطف برای تغییرات سیاس ی بدانیم .
اگر چه جناح اصول گرا به شدت بر علیه آن موضع منفی گرفت و با آتش تهیه سنگین کیهان و سرمقاله آقای شریعتمداری به این نامه حمله کرد؟
من این نامه را تغییر بزرگی در کشور می دانم در واقع از آن به منزله "گزارش شکست" برای تغییرات مطلوب در آینده نزدیک خبر می دهم.
باید تلقی بسیار مثبتی از این نامه داشت این نامه حاوی نکات بسیار مهم است که در ذیل شرح خواهم داد.
اما عکس العمل جناحهای سیاسی اصول گرا و اصلاح طلب را بسیار احساسی و ناروا می دانم؟
آیا همه آنچه بر سر کشور آمده فقط تقصیر اصلاح طلبان است؟
ما می دانیم آنچه بر وضعیت کنونی کشور می گذرد حاصل بی تدبیری و گناه هر دو جناح کشور است.
هر دوجناح در آنچه پیش آمده کم و بیش مقصر هستند؟
آیا احمدی نژاد در مشکلات فعلی کشور سهیم نیست آیا مدیریت های جناحی در مناصب خاص اصول گزایان فاقد عیب و مبرا از اشتباه بوده در حالیکه اینگونه نیست همگان می دانند هر دو جناح در بوجود آمدن فجایع امروز سهیم هستند.
این نوشته بدنبال اعلام درصد مجرمیت یا درصد بیشتر یا کمتر برای هر کدام نیست.
اما محرز هر دو جناح دیدی خودی و غیر خودی را در دیدگاه خود داشتند هر دو تصرف سمت ها را یک غنیمت جناحی می دانستند .
صرف نظر از اینکه طرف صلاحیت دارد یا ندارد یا کاندید رقیب اصلاح تر است ؟
هیچ گاه دید اسلامی قرآنی بر دو طرف حاکم نشد؟
هر دو یک روحیه خود پرستی را دنبال کردند.
هیچ گاه به اشتباهات خود اعتراف نکردند هر دو در زمان زمانداری مدیریت های بسته و دیکتاتوری را دنبال کردند ؟
هیچگاه به خرده گیری و نقایص شیوه کارشان توجه نکردند که هیچ سرکوب هم کردند ؟
در مقطعی زندان تکفیر و طرد اولین دستمزد نقد کنندگان بود؟
هر دو مجرم و دخیل در بوجود آمدن مشکلات فعلی هستند.
اصلا چرا باید جو فرافکنی و اتهام زنی اینقدر شدید باشد؟
چون در چنته چیزی نیست ؟
نه اصول گرایان نه اصلاح طلبان مشتاق و فریفته قدرت هیچ برنامه و اصولی برای کشور ندارند.
آقایان اصول گرایان با همه ادعا بیش از یک ماه است مجلس در اختیار گرفتند چه کاری کردند؟
چه برنامه ای برای نجات کشور روی میز گذاشتند ؟
اصلا هیچ چیزی ندارند که عرضه کنند ( این خلاصه مطلب است )
دو طرف مجرم فرافکن فاقد کیفیت مطلوب هستند لذا به شیوه های غیر اسلامی و ناجوانمردانه در برخوردها اتکا می کنند؟
هیچ کدام قادر به تعریف یک حرکت مطلوب از طرف مقابل نیستند؟
هر دو جناح خود را می پرستند هر دو بت خویش را می پرستند چه زشت چه زیبا بت جناحی بسیاری را کور کرده است؟
برای همین است که من نامه جناب آیت الله خوئینی را فصل خطاب تفکرات گذشته می دانم .
ایشان با نوشتن این نامه خود را کوچکتر کرده نه بزرگتر از موضع تلاش برای بهبود وضعیت رویه گذشته را نقد کرده .
این نامه رویه و شیوه مدیریت گذشته را زیر سوال برده است نه اشخاص یا حتی جناحهای سیاسی را حتی من نامه ایشان را انتقاد به رهبری هم نمی دانم چون صرحتا در آن به رهبری اشاره نشده.
پس باید این نامه را یک تلاش برای تغییر تعبیر کرد نه چیز دیگری.
بخصوص آنجا که می گوید " از نگاه مردم شیوه مدیریت در بالاترین سطح و قدرت نافذ آن "
دارد اذعان می کند به مقصر بودن شیوه مدیریت ( بخصوص رئیس جمهور)
مفهوم این بند اینست که این شیوه معیوب است و با زبان بی زبانی خواستار تغییر آن است؟
بخصوص وقتی می گویید " اگر شیوه ای که تا کنون بکار رفته " " نتیجه محاسبات "
" صاحب نظران حق دارند درست یا نادرست این روش تذکر دهند " ؟
آخر هم تقاضا می کند اگر این شیوه محصول وحی یا نظیر آن نیست تجدید نظر شود.
این چند جمله اعتراف بزرگی است به شکست شیوه گذشته و تقاضای تجدید نظر نیز امری نیکو و پسندیده ای است باید به استقبال آن رفت؟
واقعیتی وجود دارد و آن ناشی از اینست که ما گوساله پرست هستیم .
این رئیس جمهور چه خصوصیاتی باید داشته باشد 2 جمله قانون اساسی " رجل سیاسی " کافی نیست؟
ما دقیقا چه می خواهیم ما ایده لوگ می خواهیم ما وابسته جناحی یا سیاسی می خواهیم یا یک مرد یا زن کار بلد مدیر متفکر غیر جناحی خود ساخته "جزئیات " این خواسته مشخص نیست؟
جزئیات نحوه انتخاب نحوه احراز صلاحیت کافی نیست؟
متاسفانه بسیاری از بزرگان کشور دوست دارند این جزئیات مخفی بماند تا در مواقع لزوم گنجشک خود را به جای قناری به مردم و کشور قالب کنند؟
کاری ندارد نوشتن و تصویب جزئیات بیش از "مدیر و مدبر"
این که اول باید میزان سواد عظیم تر شخص محرز شود ( نه با مدارک تقلبی یا حتی دکترا)
این که میزان تعهد به اسلام و کشور انقلاب باید ثابت شود؟
اینان کاری ندارد به شرطی که حاکمیت نخواهد از طریق قرعه کشی یا به پرواز در آوردن کبوتر و بر شانه شخصی نشستن کسی را انتخاب کند؟
همه این انتخاب به تدوین روشی عاقلانه و غیر جناحی باز می گردد؟
یکصد استاد حوزه و دانشگاه بریزید داخل یک سالن ( محبوس کنید ) تا شرایط خوبی تدوین نکرده اید کسی خارج نشود؟
ظرف 24 ساعت بهترین شیوه ها بدست خواهد آمد اگر مرد میدان هستید.
در واقع ایشان اقرار کرده ما " تسلیم هستیم " برای آنچه شما ( رهبر انقلاب ) مقرر دارید؟
کجای این نامه اشکال دارد.
نکند آقایان اصول گرا صرف اینکه این نامه از طرف یک اصلاح طلب نوشته شده با آن مخالف هستند؟