ناتو یا پیمان آتلانتیک شمالی در سال 1949 چهار سال پس از جنگ دوم جهانی در واشینگتن تاسیس شد قلب این پیمان نظامی ماده 5 آن است که هریک از اعضاء مورد حمله قرار گیرند ناتو و تمامی کشورهای عضو به مقابله برخیزند؟
بیش از 30 کشور عضو ناتو هستند اما همواره ناتو از کمبود نیرو امکانات و تسلیحات رنج برده است بخصوص در بحث نیروی نظامی پیاده و ستون اصلی مقابله با دشمن همین عامل هم باعث زمینگیر شدن این اتحاد نظامی در افغانستان شد.
موضوعی که از آن به "مرگ مغزی" ناتو یادمی شود ؟
70 سال تاریخچه ناتو نتوانست یک هماهنگی کامل و فرماندهی متمرکز ایجاد کند نیروهای شرکت کننده در ناتو همواره ساز خود را می زدند؟
در جنگ افغانستان اعضاء اروپایی آلمان فرانسه انگلیس از شرکت در عملیات خطرناک سر باز می زدند بیشتر در نواحی کابل و نزدیک مرز ایران که امنیت داشت عمل می کردند بیشتر عملیاتهای جنوب و غرب افغانستان که بیشترین تلفات را هم بدنبال داشت برعهده آمریکایی ها بود؟
اعضاء ترکیه ای ناتو هم بکلی ساز خود را می زدند در حالیکه ترکیه بیشترین نیروی زمینی و نفرات داشت اما پس از جنک دوم خلیچ فارس بکلی استقلال رای و محافظه کاری عجیبی پیش گرفتند تا جای که رئیس جمهور فرانسه در سال 2020 مکرون از مرگ مغزی ناتو صحبت کرد .
در واقع رهبران اروپایی امنیت تحت سایه ناتو و ترامپ را "جوک" می دانستند
بطور کلی آمریکا سعی داشت نقش ناتو را در سرتاسر دنیا گسترش دهد اما تحت رهبری و نفوذ فرماندهی آمریکا ؟
ترامپ معتقد بود که ناتو باید هزینه بیشتری برای امنیت خودش و دنیا ( در واقع برای آمریکا و برنامه های آمریکا ) هزینه کند.
همانطوری که در سوریه و افغانستان بدون مشورت با ناتو نیروهای خود را ناگهانی تخلیه کرد ؟
بطور کلی بعد از فروپاشی شوروی سابق فلسفه وجودی ناتو که برای مقابله با شوروی بنا شده بود لغو و سپری شده بود .
اما چند جانبه گرایی اوباما باعث شد تا این نیرو دوباره جان بگیرد اگرچه حرکات ترامپ ناتو را تا لبه نابودی پیش برد؟
بایدن سعی میکند نشان دهد چند جانبه گرایی اوباما را دنبال می کند اما رهبران اروپایی پی بردند که از آمریکا در بحرانهای آینده و تهدیدات بعدی آبی گرم نخواهد شد لذا فرانسه و حتی آلمان بحث اتحاد نظامی اروپایی ( لشگر واکنش سریع مستقل اروپایی )پیش کشیدند ؟
که به شدت با مخالفت آمریکا روبرو شد در واقع تنبیه فرانسه در قضیه فروش زیر دریایی به استرالیا همین جهت گیری فرانسه برای استقلال نظامی طلبی مکرون بود.
اکنون ناتو از کمبود نیروی عمل کننده از عافیت طلبی و جان عزیزی سربازان اروپایی بسیار رنج می برد موضوع به کار گیری گسترده نیروهای زمینی ترکیه ای هم با غیر قابل پیش بینی بودن اردوغان و ترکیه آینده بکلی منتفی شد.
لذا ناتو نیاز به نیروی زمینی بخصوص نیروی جنگ دیده آموزش دیده دارد .
اوکراین می تواند این نقش برای ناتو بازی کند از سمت دیگر در اوکراین یک احساس عمیق شکست خوردن از زمان استقلال از شوروی سابق وجود دارد.
پس از شکست شوروی سابق اوکراین بزرگترین ذخیره بمب های اتمی دنیا را پس از آمریکا و روسیه در اختیار داشت پیش از 5000 هزار کلا هک هسته ای همه را با پیمان و قراردادهای آبکی واگذار کرد ؟
نگاهی به جملات فرمانده اسبق ارتش اوکراین گویای کافی است:
"آندری زاهورودنیوک" وزیر دفاع سابق اوکراین می گوید: "ما این قابلیت را بیهوده از دست دادیم." وی با اشاره به تضمین‌های امنیتی که اوکراین در ازای تسلیحات هسته‌ای خود به دست آورد، افزود: "اکنون، هر بار که کسی به ما پیشنهاد امضای یک نوار کاغذ را می‌دهد، پاسخ این است: "خیلی متشکرم." مدتی پیش یکی از آن‌ها امضا کردیم."
کشوری که پنج هزار سلاح هسته ای را در ازای هیچ از دست داده خود اینک در معرض تهاجم اتمی قرار دارد؟
آن قرار داد تضمین امنیت اکنون چقدر ارزش دارد یک سنت؟
همین قرار دادی که اکنون دارند به ایران تحمیل می کنند؟
در واقع اوکراین از دست تهدید به ناتو و غرب دارد پناه می برد.
وگرنه پرونده سیاه اتحادیه اروپا نشان می دهد که هیچکدام از اعضاء شوروی سابق که به ناتو پیوستند صاحب تکنولوژِی و پیشرفت آنچنانی نشدند
بیشتر پیاده نظام کارگری و خدمت گذار غرب شدند.
این پرونده سیاه پیمانهای بزرگ اروپا آمریکا با دیگران است اوکراین اولین قربانی نیست آخرین هم نخواهد بود؟
اوکراین در شوروی سابق یک کشور صنعتی بود اگرچه مردم از لحاظ اقتصادی ضعیف بودند اما خوشبخت بودند وضع اقتصادیشان نسبت به سایر جمهوری های شوروی بسیار بهتر بود .
به قول آن شاعر بزرگ صاحب یک خانه کوچک روستایی روبرو به آفتاب بودیم .
آن قدر در ذهن ما کار کردند آنچه خود داشتیم زهر آتش دانستیم ؟
به اشتیاق خانه بزرگ اروپایی ویلایی 1000 متری آنچه داشتیم با دست خود ویران کردیم اکنون بدنبال حسرت می دویم؟
اینک اتحادیه اروپا و آمریکا فقط "پیش مرگه" می خواهند و گرنه نان خور اضافی زیاد دارند؟
اشتباه دوم اوکراین پس از امضاء نوار کاغذی شروع جنگ برای ناتو است تا باقی سرزمین " سوخته " را خالی از سکنه کنند برای تشکیل "دیوار دفاعی" دیگران؟
غرب بعد از دو سال کرونا با افزایش شدید بدهی عمومی رشد اقتصادی نزدیک صفر یا منفی و مشکلات بسیاری روبرو هست برای راه اندازی مجدد نیاز به " قربانی جدید " دارد.
غرب و آمریکا " پوتین " بخوبی می شناسند دارند روی نقاط حساسیت بر انگیز روسیه کار می کنند تا اوکراین دچار جنگ ویرانی و فرو پاشی کنند و سرمایه داران اوکراینی و مهندسان نظامی پزشکان پذیرش کرده باقی مردم در سرزمینی سوخته ویران شده رها کنند؟
غرب گرایان اوکراینی گول وعده های دروغین ناتو و آمریکا را خوردند بیشتر از همه اسرائیل منفعت سیل یهودیان مهاجر اوکراینی خواهد برد.
اشتباه نکنید غرب یک کشته هم برای اوکراین نخواهد داد؟
اروپا می تواند به اوکراین بگوید آزادی برو هر کجا می خواهی برو برو با روسیه پیمان صلح و دوستی منعقد کن.
آیا واقعا بعد از آن همه پل های زیر پا را خراب کردن اوکراین می تواند باز گردد؟
آیا چاره دیگری دارد؟ هرگز؟
فقط می تواند دنبال کالسکه غرب پیاده بدود ؟
- ۰۰/۱۲/۰۲